lvalenta

Já jsem nad něčím takovým na Pawnu přemýšlel před lety taky, ale je tam plno právních skutečností, které se musejí vyřešit... a hlavně se nechceš úplně dostat do sporů mezi těmito dvěma protistranami (na cokoli, co nebude v řádech stovek korun nebo nižších tisíc). Takže (i proto, že jsem to kdysi měl i já :D) to vnímám jako relativně dobrý nápad, ale spíš bych tě od Toho odrazoval, nebo tam dal maximum, aby to bylo jen na nějaké drobné práce.

Pro juniora je to asi moc abstraktní, ale je tam taky otázka, co vlastně bude ve výsledku vyvíjet, jestli bude pracovat na vyzobrazování řeky na mapě, tak asi OK, ale jinak by to možná chtělo ověřit reálné znalosti či schopnosti v provozu. Mimochodem, function rieka pobavilo :D 

Vzhledem k tomu, že se věnuju nativním aplikacím pro iOS, tak Tě asi moje odpověď nepřekvapí, ale multiplatformní jsou většinou šrot :D Přidávám se k Hipovi, to už raději jen web, nebo to udělat pořádně.

Obecně je úplně jedno, jak řada vypadá, i kolik jich máš, ale klíčové je, aby nebyly mezery (tj. kdyby jedno číslo bylo 99999901 a další faktura 99999903, FÚ by zajímalo, kde je dvojka a mohli by to vidět jako problém)

On 16. 7. 2020 at 17:16, niCe said:

Tvrdis jeste vetsi blbost, a to, ze nekalosoutezni jednani se nemuze uskutecnit v pripade vyvolani nebezpeci zameny, pokud se u domenoveho jmena jedna o "bezny nazev" (spravne se to nazyva "druhovy nazev"), coz je pravni struktura uplatnovana v oblasti ochrannych znamek a prumyslovych vzoru, nikoliv v pripade posuzovani nekale souteze, specificky v pripadech vyvolani nebezpeci zameny, pripadne parazitovani na povesti.

 

Priklad neni mimo, je videt, ze jsi na ty judikaty vubec nekoukal. Oba pripady zcela zretelne souvisi s nekalosouteznim jednanim, konkretne se skutkovou podstatou vyvolani nebezpeci zameny a parazitovani na povesti. Pletes do toho porad ochranne znamky, ktere ale v tomto pripade, kdy se tu resi nekalosoutezni jednani, jsou zcela irelevantni.

Nemluvím obecně. Mluvím o jednom konkrétním případu a o tvém pokusu lidi vystrašit právníkem, což možná zabírá na děti schovávající se za počítač v pokojíčku. To mi vadí. Ten judikát má stejnou validnost, jako sledovat rozsudek vraha, co tě poté i okrade – a vztahovat část krádeží na případ čistě krádeže. Tím končím diskusi ze své strany.

před 3 hodinami, niCe said:

 

 

Promin, ale timhle jen potvrzujes, ze tomu absolutne nerozumis a ze ses dokonce ani neobtezoval kouknout na tu judikaturu, kterou jsem uvadel. To je pak naprosto nesmyslne dohadovani na urovni hospodskych reci, kdyz nejsi schopnej argumentovat vecne. Spory o ochranne znamky jsou uplne odlisny pripad od nekalosoutezniho jednani, konkretne nebezpeci vyvolani zameny nebo parazitovani na povesti. Poruseni ochranne znamky (ktere by bylo poruseni zakona o ochrannych znamkach, zakona o uzitnych vzorech, zakona o ochrane prumyslovych vzoru nebo dalsich - je jich vic) muze nastat soucasne s nekalosouteznim jednanim (ktere je naopak upraveno v NOZ jako praktika proti dobrym mravum hospodarske souteze), ale nemusi. Neni podminka, aby domenove jmeno muselo byt zaroven registrovana ochranna znamka, aby v pripade, ze nekdo si registruje podobnou domenu, doslo k nekalosouteznimu jednani. Ale samozrejme, pokud dojde k nekalosouteznimu jednani a zaroven je domenove jmeno registrovana ochranna znamka, muze dojit nad ramec nekale souteze jeste navic k poruseni ochranne znamky.

Obecne nazvy (nebo neobecne nazvy, jak uvadis) se tykaji prave podminek pro registraci ochrannych znamek, nikoliv nekalosoutezniho jednani a vyvolani nebezpeci zameny. Nelze si napriklad registrovat ochrannou znamku "mobil" nebo "server", protoze se jedna o obecne nazvy. Pletes tady tudiz dve rozdilne veci. Podle me nema moc smysl se tu s tebou dohadovat, protoze pravni vzdelani zrejme nemas a tvoje znalosti teto problematiky jsou nedostatecne.

Nikde netvrdím, že nekalosoutěžní jednání musí nastat jedině při ochranné známce. Jen - znovu - tvrdím, že tvůj příklad je naprosto mimo, protože jde o ochrannou známku - a tím, logicky, bylo k celé situaci přihlíženo rozdílně.

před 10 hodinami, niCe said:

Je urcita sance, ze mas lepsi pravni znalosti a zkusenosti nez advokati, se kterymi jsem to resil, koneckoncu jsou to jen pravni nazory, konecny rozsudek muze vydat jen soud. Ale spise mi prijde, ze moc problematice nerozumis, pripadne velmi okrajove. Dle stavajici judikatury bylo doposud uzivani domenoveho jmena v tzv. "zle vire", kdy se nekdo snazi tezit zisk ze zameny s konkurencnim domenovym jmenem, vzdy povazovano za nekalosoutezni jednani - klamava reklama, parazitovani na povesti, nebezpeci vyvolani zameny nebo porusovani prav na oznaceni. Viz napriklad rozhodnuti Rozhodciho soudu pri Hospodarske komore Ceske republiky c. 00030 ze dne 3. unora 2011 ve veci vyvolani nebezpeci zameny a parazitovani na povesti u domeny tmobily.cz nebo starsi rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze ze dne 12. dubna 2001 c.j. 1072/2001-7 ve veci vyvolani nebezpeci zameny u domeny wwwpaegas.cz. Nevim z jakych zdroju cerpas ty a velmi rad se na ne podivam.

Ano, protože advokáti mají motivaci nejít do předem prohraných sporů... Navíc, strašení právníkem zabírá, že? Je hezké, že cituješ stávající judikaturu a tvrdíš, že situaci nerozumím - a dáš pak příklady jasného parazitování na ochranných známkách (jasně neobecných) a porovnáváš to s gta-multiplayerem 🙂

To je ono! Přesně proto jsem měl vždycky Pawno rád 🙂 nemám ani sebemenší pojetí o tom, co se vše stalo nebo nestalo - a je mi to vlastně jedno. Jen jsem zaznamenal informaci o registraci "gtamultiplayer.cz a přesměrování na nějaký web" - tvrdit, že něco takového je nekalá soutěž, je úplně mimo. Jde o naprosto běžný název. Do takového sporu bych šel. 

Všechno jednou končí – a to platí i pro moji nadvládu nad tímto fórem. Stejně byla iluzorní, jelikož naprostou většinu záležitosti zastával tým moderátorů a administrátorů. Pawno jsem se snažil historicky posunout dál, nikdy se mi to nepodařilo k mé spokojenosti – a v určité fázi jsem se vlastně přestal snažit. Pokud se však má fórum někam dál posunout, je potřeba, aby se tomu někdo opravdu věnoval. Historicky jsem už dostal mnoho nabídek k odkoupení, i za významně vyšší částky, ale nikdy jsem nebyl přesvědčený, že by prodej byl pro fórum to nejlepší. Nyní jsem.

Takže, bylo to fajn, zdravím všechny, které jsem tu poznal, děkuji všem, co se čehokoli na fóru účastnili – a těším se na případný sraz.

@ffredyku a týme – ať se daří!

S většinou pěipomínek v zásadě souhlasím. Ono je problém, že se pravidla neustále předělávají a zjednodušují, až tam často nezůstane ani obsah, ani forma :-)

Ale k té odpovědnosti a nutnosti výmazu dat. Sice starší článek, ale nepředpokládám, že by se mnohe změnilo (pokud ano, budu rád za link) https://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/

-> vycházel bych z toho tak, že majitel přímo nezodpovídá za příspěvky, pokud neměl informace o nezákonném jednání a přesto nic neučinil (napr. byl upozorněný). A zároveň, není povinnost mazat příspěvky. Smazat účet s detaily asi ano, ale nikoli příspěvky (což takřka všechny systémy umožňují - a jak se tak stane, už to prakticky vymazat ani nejde ;-))

Je neuvěřitelné, jak roky utíkají :-) Když jsem Pawno kupoval, měl jsem s ním velké plány, které jsem chtěl uplatnit. Problém byl, že se často nesetkaly s pochopením uživatelů - např. mojí snahou bylo věnovat se i jiným tématům než jazyku pawn a sa:mp, aby aktivita fóra neupadala s končící uživatelskou základnou San Andreas. Je překvapivé, že dodnes se tomu někdo věnuje - a v takové míře. To jsem nečekal :-)

Myslím, že se některé věci povedly, některé ne, každý asi bude vzpomínat. Trošku bych chytrakovi oponoval v tom, že jsem se o to vždy dobře staral. Na začátku jsem se Pawnu věnoval dost, ale vzhledem k podnikání jsem měl velice málo volného času a uživatelům Pawna rozumí především jejich dlouholetí uživatelé a špičkoví moderátoři, kteří stojí z velké části za tím, že se fórum nějakým způsobem udržovalo. Asi si nevzpomenu na všechny, ale především je nutné poděkovat hlavně clearymu, Petrovi, kazlikovi, Om3novi a bývalému moderátorovi s nickem Marwin37. Těch moderátorů bylo více, někteří jsou jimi dodnes, někteří byli velice kontroverzní (ffredyk) - a jiní ve svých funkcích vydrželi pouze několik hodin po bouřlivé reakci uživatelů (Bloodman - ten, s prapodivnými znaky v současném nicku). Poslední dobou je tu především Ewwe, který se o fórum stará a vybírá kolem sebe tým moderátorů, kterým také děkuji za prováděnou práci. A děkuji také všem uživatelům, bez kterých žádné fórum nemá smysl. Přestože se mnozí obměnili, někteří zde stále zůstávají - a jiní nováčci nahradili ty, kteří se zdáli být pro fórum nenahraditelní.

Pro fórum byl asi klíčový přechod z PHPBB praktikovaný s Forsem, což bylo potřeba, protože v některém z používaných pluginů byla chyba, kvůli které někdo mazal databázi (naštěstí zálohovanou). Přechod na IP.Board proběhl, bohužel ne zcela dokonale (za zmínku např. stojí smazané účty některých tehdejších moderátorů - clearyho a dalších), ale nějak to funguje, což je to hlavní. A doufejme, že ještě další roky fungovat bude :-)

Petře, vezmi budoucnost do svých rukou a zkrátka přijď s termíny, hlasováním a jedeme ;-)

Líbí se mi systém let + případně zmínky o projektech, to je asi nejdůležitější.

Mě nikdo ani neřekl...

Řekl ;-) byl jsi pozvanej v konverzaci na Facebooku. Čekali jsme na Tebe a nepřišel jsi :-)

Ale, jak jsem pochopil, reklamu tam ještě nepřidal, prostě mu nefunguje Wordpress?

V něčem bude problém.. předpokládám vzhledem k chybě 500 v htaccess?

Tady jsem já:

Já jsem se, co se data a času týče, naprosto flexibilní :-)

Jako Bloodmana bych si nikdy nepředstavoval takhle...  Kozlík jo to je v pohod to by i sedlo k představám., Isigar to bych neřekl že vypadá takhle, a Grubba moc neznám neměl sem šaci si ani představu vytvořit ale Bloodman to je naprostej break mých představ... Jdu do studený sprchy

S Grubbem jsem se už viděl - a jeho fotky s přítelkyní a motorkou mi spamují zeď - takže tam mě nic nepřekvapí (snad kromě toho, že ho neznáš?!) A co se Blooda týče, je pravda, že jsem si ho také představoval naprosto jinak

A hele, Grubb žije! :-) to chce udělat pražskou verzi, ne?

Ty fakt chceš, aby mě tu lidé vymínuskovali, co?

PS: jinak si myslím, že to je dobrý nápad, i to omezení časové + rankingové. Jen je otázka, jestli to má skutečně budoucnost z hlediska "správného" užívání.

Stačilo jenom vidět, že to nepsal sám majitel a už to nějak divné smrdělo ...

Typickej Bloodman

Pozná při upgradu, nepozná při čisté instalaci.

1. To je cena za krabicovou verzi. I tak ta cena ještě nebyla oficiálně potvrzena, pouze padlo, že by to mělo být stejně jako za Win 8. Cena byla od toho odvozena.

2. Upgrade bude možný i nelicencovaným Windows, uživatelé dostanou funkčí OS i s aktualizacemi. Omezení je ze strany podpory a podle všeho by se měl vyskytovat na nelicencovaných OS nějaký vodoznak.(ne ten klasický, jak ho známe všichni)

Bod 1. je zde: 

 

A 2.bod trochu souvisí s 1. bodem - Ty zde píšeš o platných licencích, já se ovšem dočetl, že na Windows 10 budou moci, přejít i piráti a možná by jim měla vyskakovat taková ta nepříjemná hláška o legalizaci systému, takže Windows 10 je dostupný i pro piráty!

s bodom 2 nesúhlasím, update ide uplatniť aj na pirátskych kópiách W7 a W8

1. ta cena byla oficiálně potvrzena Microsoftem - http://arstechnica.com/information-technology/2015/06/windows-10-pricing-if-youre-not-upgrading-itll-cost-up-to-199/

2. více informací - http://blogs.windows.com/bloggingwindows/2015/05/15/genuine-windows-and-windows-10/